5 razões para fotografar paisagens em RAW

Quando eu comecei na fotografia, eles me disseram que tiro RAW Foi uma perda de tempo. “Você não vai precisar de todas essas informações. Fotografe em JPEG; ele vai economizar espaço. Infelizmente, esse conselho, embora bem-intencionado, não foi o certo para mim e provavelmente também não será para você.

Sim, isso mesmo: os arquivos JPEG são muito menores que os arquivos RAW (e exigem menos trabalho de pós-processamento também). Mas os arquivos RAW vêm com várias vantagens notáveis ​​que são especialmente valiosas para fotógrafos de paisagens. Na verdade, se você é um fotógrafo de paisagens e não está fotografando em RAW, eu o encorajo a ir até sua câmera agora mesmo, encontrar a configuração de Qualidade de imagem e alterá-la para “RAW”. Trabalhar dessa maneira mudará o jogo e, embora você provavelmente precise de um disco rígido externo para lidar com todos esses arquivos grandes, certamente não se arrependerá da mudança.

Por que o RAW é tão bom? Neste artigo, compartilho minhas cinco principais razões pelas quais todos os fotógrafos de paisagem devem fotografar em RAW, começando com:

Como mencionei anteriormente, os arquivos RAW são maiores que os JPEGs. Mas não porque contenham dados desnecessários; em vez disso, é porque o formato RAW ele não descarta as informações da imagem que são capturadas na cena. No entanto, quando você grava um JPEG, o algoritmo JPEG tenta descartar as informações sem alterar a aparência da imagem. Isso é ótimo para economizar espaço no cartão de memória, mas não tão bom se você pretende editar suas imagens no Lightroom, Adobe Camera Raw ou outro software de processamento RAW.

A realidade é que sua câmera pode capturar muitos dados que nunca chegam ao arquivo JPEG, mas se você gravar em RAW, reterá os dados, o que, por sua vez, oferece muito mais flexibilidade na edição. Em média, um arquivo JPEG normal ocupará alguns megabytes, mas a mesma imagem tirada com a mesma câmera no formato RAW sem perdas de 14 bits será muito, muito maior (geralmente 25 MB, 50 MB ou até 125 MB).

Embora muitas vezes você não perceba a perda de dados ao comparar um arquivo RAW e um arquivo JPEG diretamente da câmera, essas informações extras geralmente são críticas na pós-produção. Você pode obter tantos detalhes de uma imagem RAW, removendo os realces e trazendo de volta os detalhes nas sombras, que seria impossível recuperá-los no formato JPEG.

Aqui está uma imagem subexposta que capturei em RAW:

E aqui está a mesma imagem depois de alguns ajustes no Adobe Camera Raw, o processador RAW do Photoshop:

Isso não significa que você deva ser descuidado e não prestar atenção à sua exposição, mas significa que, em condições difíceis de iluminação, você poderá obter uma foto utilizável (mesmo sem usando técnicas de HDR). E como a fotografia de paisagem geralmente lida com cenas de alto alcance dinâmico, um arquivo RAW geralmente é a diferença entre um guardião e um rejeitado.

2. Você tem mais flexibilidade com as cores

Os arquivos JPEG economizam menos cores do que os arquivos RAW. Portanto, ao fotografar em RAW, você estará capturando o máximo possível de informações de cores, o que pode fazer uma grande diferença ao processar suas imagens.

Veja bem, embora os arquivos JPEG contenham muitas cores para a maioria dos cenários, você pode começar a notar um efeito de faixa quando as cores são graduais, como em um lindo céu rosa. Isso pode se tornar especialmente perceptível se você tentar ajustar as cores durante o pós-processamento; à medida que você pressiona as cores daquele céu rosa, as faixas se tornam cada vez mais óbvias, até que sua imagem fique inutilizável.

E se você estiver filmando uma cena de paisagem, certamente desejará obter o máximo possível de informações de cores. Dessa forma, você pode fazer ajustes de cor sutis no pós-processamento, como mudanças de cor (por exemplo, tornar um céu azul mais roxo) que ajudam a unificar a cena e criar um efeito refinado.

Lembre-se de que os arquivos RAW são projetados para parecer bastante planos, por isso é importante ajustar um pouco a cor em quase todas as fotos RAW de paisagem que você tirar. Muitas vezes é suficiente simplesmente aumentar o Controle deslizante de intensidade ou saturação até que a cena fique do jeito que você se lembra:

3. Você pode capturar imagens mais limpas

Ele exposição refere-se ao brilho geral da sua cena e, em geral, as melhores exposições apresentam realces, tons médios e sombras detalhados.

Mas, nos últimos anos, alguns fotógrafos começaram a usar uma técnica chamada exposição à direita (ETTR). Basicamente, ao superexpor deliberadamente suas imagens, você pode garantir que o mínimo de ruído possível apareça nas sombras para obter os resultados mais nítidos e limpos. (Claro, você não quer deixar suas imagens superexpostas; você terá que diminuir a exposição novamente no pós-processamento!)

Agora, a técnica ETTR funciona tecnicamente ao fotografar RAW ou JPEG. No entanto, se você tentar a técnica em um arquivo JPEG, terá muito menos liberdade e será muito fácil expor. também muito à direita e perder detalhes importantes.

Os arquivos RAW, por outro lado, lidam com a técnica muito melhor. Você pode aumentar a exposição e, assim que voltar para casa e processar as fotos, terá muitas belas imagens cheias de belos detalhes!

4. Suas imagens estarão prontas para o futuro

Qual é a melhor parte dos arquivos RAW? te dão flexibilidade. Ao processar uma foto de paisagem, você terá toneladas de informações para trabalhar e poderá usar essas informações para criar a melhor imagem possível.

Mesmo se você tentar editar um arquivo RAW e um arquivo JPEG lado a lado e não notar uma grande diferença, é difícil prever o tipo de ferramentas de edição que estarão disponíveis no futuro (e é difícil prever o estilo de edição você também achará interessante em alguns anos). Você não quer fotografar JPEGs porque eles parecem suficientes em 2023, apenas para perceber cinco anos depois que você realmente poderia usar alguns detalhes extras.

Eu mesmo voltei e retrabalhei imagens antigas à luz das novas ferramentas de edição e, como o arquivo RAW tinha tantas informações, os recursos adicionados trouxeram o melhor daquela cena!

5. Você obtém a melhor qualidade

Toda imagem RAW deve ser editada; Não há como evitar. Arquivos RAW não podem ser visualizados em navegadores, além de serem enormes e difíceis de enviar por e-mail. Em vez de tentar exibir arquivos RAW, os fotógrafos editam em RAW e depois convertem a imagem em JPEG (sem destruir o arquivo original!) para compartilhar.

Portanto, editar uma imagem RAW é um processo de duas etapas. O primeiro passo é trabalhar nele por meio de um processador RAW. (O Lightroom pode lidar com imagens RAW, assim como o Adobe Camera Raw e muitos outros editores de imagem.)

Então você deve converter o arquivo. Se você planeja trabalhar com ela no Photoshop, pode convertê-la em PSD e, se planeja compartilhar a foto diretamente, pode simplesmente convertê-la em JPEG.

Eu pessoalmente gosto de trabalhar minhas imagens no Photoshop, e somente se eu fizer o processamento RAW primeiro é que terei a melhor qualidade de imagem possível para trabalhar. E lembre-se: a qualidade da imagem é basicamente o santo graal da fotografia. Pergunte a qualquer fotógrafo o que é mais importante para ele e, muitas vezes, a qualidade da imagem será reduzida.

(Para ser claro, quando digo “qualidade de imagem”, quero dizer nitidez, ruído, faixa dinâmica, cor, matiz, aberração cromática etc. Qualquer coisa que acrescente à aparência geral da imagem).

O que quero dizer é o seguinte: se você trabalhar cuidadosamente em um arquivo RAW no seu processador RAW e depois editá-lo no Photoshop, a qualidade da imagem será fantástica se você trabalhar com cuidado no seu conversor RAW e editar bem no Photoshop. Você pode obter uma boa qualidade de imagem em JPEG, mas poderá extrair muito mais da imagem se fotografar em RAW.

Fotografia de paisagem RAW: palavras finais

RAW é um ótimo formato para usar, independentemente do tipo de imagem que você tira; Quer você faça fotografia de moda, comida, arquitetura ou retrato, eu realmente recomendo considerar um fluxo de trabalho RAW. No entanto, RAW é especialmente essencial para fotógrafos de paisagem. Um arquivo RAW conterá detalhes importantes que você simplesmente não pode recuperar de um JPEG, permitindo capturar o nascer do sol, o pôr do sol e outras cenas de alto alcance dinâmico em uma única foto.

Lembre-se, no entanto, que o RAW exigirá um fluxo de trabalho de pós-processamento diferente. Você não pode enviar um arquivo RAW diretamente para a mídia social; em vez disso, você precisará gastar tempo processando cuidadosamente cada foto. É o custo de trabalhar em RAW, mas os benefícios são realmente incrível!

Se você é cético, por que não tentar por si mesmo? Grave algumas cenas de alto alcance dinâmico como RAW e JPEG. Em seguida, compare-os lado a lado. Tente ajustar diferentes controles deslizantes de edição e veja se consegue recuperar os detalhes perdidos. Aposto que você ficará impressionado com os arquivos RAW!

Agora eu venho até você:

Planejando fotografar em RAW para sua fotografia de paisagem? Por que ou por que não? Compartilhe seus pensamentos nos comentários abaixo!